法考奇葩案例题

来源：博锐教育 发布时间：2025-04-18 11:31:32

　　TOP1：2012年“你不爱我我就跳河”案

　　案情：

　　青年甲向女友乙求爱遭拒，扬言“不答应就跳河自杀”。乙明知甲可能真的会跳，仍拒绝。甲悲愤跳河溺亡。

　　问题：乙是否构成犯罪？

　　答案：不构成犯罪。

　　考点：不作为犯罪的义务来源。

　　奇葩点：

　　乙对甲无法律上的救助义务（恋人关系不产生法定救助义务），仅违反道德义务，不构成不作为犯罪。

　　考生吐槽：“这题教会我，谈恋爱要谨慎，分手要讲策略！”

　　TOP2：2020年“虚拟货币诈骗”案

　　案情：

　　郑某冒充银行客服发送短信，诱骗张某输入银行卡号、密码及“验证码”（实为转账金额），导致张某13.5423万元被转走。

　　问题：郑某构成盗窃罪还是诈骗罪？

　　答案：盗窃罪。

　　考点：盗窃与诈骗的区分（被害人是否“自愿处分”财产）。

　　奇葩点：

　　张某误以为“验证码”是验证身份，而非转账指令，缺乏处分财产的意识，因此郑某构成盗窃罪。

　　考生吐槽：“出题人紧跟热点，虚拟货币+电信诈骗，防不胜防！”

　　TOP3：2023年“棺材惊魂”案

　　案情：

　　甲驾驶拖拉机运棺材，乙钻进棺材躲雨。后丙搭车，乙推开棺材透气，丙被吓到跳车摔骨折。

　　问题：责任由谁承担？

　　答案：甲（超载+人货混载）、乙（躲雨行为）、丙（跳车过失）按比例担责。

　　考点：道路交通安全与侵权责任。

　　奇葩点：

　　案情源于真实案例，法院判决三方按过错比例分担责任。

　　考生吐槽：“这题告诉我们，下雨天别乱钻棺材，搭车也要系安全带！”

　　TOP4：2024年“血友病患者死亡”案

　　案情：

　　乙因琐事与李某争执，将李某打成轻伤。李某因患血友病流血不止死亡。

　　问题：乙是否对李某的死亡负责？

　　答案：构成故意伤害（致人死亡）罪。

　　考点：因果关系与特殊体质。

　　奇葩点：

　　行为人需接受被害人特殊体质的“现实”，即使轻伤导致死亡，仍成立结果加重犯。

　　考生吐槽：“这题让我想起‘蛋壳头盖骨理论’，打人前得先查对方病历！”

　　奇葩题备考启示：

　　打破常识思维：

　　法律评价不依赖“朴素正义观”，而需严格依据法条和理论。例如“跳河自杀案”中，乙的冷漠不构成犯罪，因为法律不强制救助陌生人。

　　关注社会热点：

　　法考常将热点事件改编为题目（如虚拟货币、高空抛物），备考时需结合新闻案例理解知识点。

　　强化“三段论”答题：

　　奇葩题的案情复杂，但答题逻辑不变：结论→法律依据→案情分析。例如“虚拟货币诈骗案”中，先判断是否构成诈骗罪，再引用“处分意识”理论，最后结合案情分析。

　　积累“例外情形”：

　　重点记忆“因果关系中断”“认识错误”“不作为义务来源”等例外情形，这些是奇葩题的高频考点。

　　最后：

　　法考的奇葩题看似“离谱”，实则是对法律思维的深度检验。备考时不必畏惧，只需掌握“法条定位+逻辑分析”的核心能力，再辅以真题训练，就能在考场上见招拆招。记住：奇葩题的尽头是扎实的法理，而非运气。